Warmtenet Muiderberg – een kritische analyse

Hier een samenvatting van bovengenoemde documenten.
WARMTENET PROBLEMEN –
EEN KRITISCHE ANALYSE VAN DE PLANNEN VOOR EEN WARMTENET IN MUIDERBERG.

De redenen waarom Muiderberg volgens ons moeilijk geschikt te maken is voor een warmtenet
Aard van het dorp


• 1 Muiderberg is een uitgestrekt, laagbouw dorp waarvan vrijwel alle woningen voor 1991 gebouwd zijn, dus op zijn best matig geïsoleerd. Dit leidt ertoe dat
• A de investeringskosten zeer hoog zijn (uitgestrekt en laagbouw).
• B de warmteverliezen hoog zijn (uitgestrekt en laagbouw).
• C een lage temperatuur netwerk niet mogelijk is (door de vaak zeer matige isolatie).

Techniek en warmtebron

• 2 Er is geen echte restwarmte (bv. van een energiecentrale) beschikbaar in Muiderberg. (Waar dat wel het geval is valt het gebruik daarvan alleen maar toe te juichen, vooral in een kern met veel hoogbouw.)
• De in Muiderberg voorgestelde aquathermie (een zeer beperkte vorm van warmte-opslag die aanzienlijke extra investeringen in infrastructuur vereist) helpt om de Coëfficiënt of Performance van de warmtepompen te verbeteren, maar dat wordt meer dan tenietgedaan door de hoge benodigde afgifte temperatuur (70 graden – door de matige isolatie van de woningen).

Financiële haalbaarheid en subsidies

• 3 Het warmtenet Muiderberg kan geen sluitende exploitatie presenteren. In een van de bijlagen laten we dat met een door ons ontworpen spreadsheet zien. Iedereen kan hier naar eigen inzicht aannames invullen, maar het zal blijken dat het onmogelijk is de exploitatie gezond te krijgen. Wij hebben geen gezond businessplan van het Warmtenet Muiderberg kunnen vinden, wel veel verwijzingen naar subsidie- en garantstellingsaanvragen. Een onrendabel warmtenet is bij een faillissement vrijwel onverkoopbaar en dus waardeloos, en dat maakt een garantstelling zeer risicovol.

Elektriciteitsnet en energiegebruik

• 1 De politiek wil van het gas af, maar geeft volstrekt onvoldoende aan waar die (het gas vervangende) energie vandaan moet komen. Uiteraard onderschrijven wij de ambitie van de energietransitie, maar die moet op een verantwoorde wijze plaatsvinden en dat kost tijd. Warmtenetten zijn alleen zinvol als er sprake is van restwarmte (niet beschikbaar in Muiderberg!). Waar vervolgens al de benodigde extra electriciteit voor de (centrale) warmtepompen vandaan moet komen wordt dus niet aangeven. Zon en wind zijn lang niet altijd beschikbaar, en indien dat wel zo is kunnen we daarmee nooit voldoende energie opwekken in Nederland, ook al omdat het opslaan van energie in het vlakke Nederland met name een enorm probleem is. Met batterijen gaat dat nooit lukken. De regering kan dus wel roepen “van het gas af” maar moet dan wel een realistische weg daarnaartoe aangeven.
• 2 Warmte transporteren is de duurste manier van energie transporteren. Het gemiddelde verlies van de warmtenetten op het transport van warmte is 30 %. hier een verwijzing naar Vattenfall. Voor elektriciteit wordt dat gesteld op 5% en voor gas op minder dan 1%. Wat zijn we nu aan het doen? Alleen bij restwarmte (die anders verloren gaat) is zo’n verlies acceptabel, niet bij opgewekte warmte.

Prijsstelling

• 3 De prijstelling voor de warmtenetten gaat veranderen. Waar de ACM nu nog de lijn “niet meer dan anders” hanteert, schuift ze nu op richting de reële kosten die mogen worden doorberekend. Zie hiervoor de korte: video. De voorstelling van het Warmtebedrijf Muiderberg naar de inwoners toe als zou een warmtenetaansluiting niet duurder uitpakken dan een gas CV zal geen standhouden in de toekomst. Dat geldt in het hele land want de ACM laat de oude richtlijn juist los omdat warmtenetten anders niet rendabel te krijgen zijn. Dat laatste wordt bewezen door het afstoten en momenteel niet willen investeren in warmtenetten door grote bedrijven als Eneco en Vattenfall.

Subsidies en belastingen

• 4 De oplossing van het vorige probleem: Meer subsidie aan de gemeente en centrale overheid vragen! Als alle warmtenetten alleen met subsidie geëxploiteerd kunnen worden dan is duidelijk dat de belastingen verder omhoog moeten. De subsidies (bijna 11 miljoen voor het warmtenet en 3775 euro per aansluiting van de centrale overheid) en garanties (21 miljoen van de gemeente) die door het Warmtebedrijf Muiderberg worden gevraagd zouden alleen al voor de gemeente Gooise Meren met 20 moeten worden vermenigvuldigd als we alle 60.000 inwoners op dezelfde manier van warmte zouden willen voorzien (Muiderberg telt zo’n 3000 inwoners). Overigens is er in Muiderberg tot nu toe al ongeveer 2 miljoen subsidie gestoken in dit project, voor onderzoek en een aanhoudend “charmeoffensief” richting de inwoners.
• 5 Welke belastingen gaan er komen op de leverantie van warmte? Het is moeilijk voorstelbaar dat we op alle energievormen fikse heffingen betalen, en in de toekomst niet op warmte. Voorlopig is het evenwel nog onduidelijk en mede daardoor een vergeten post.

Netcongestie

• 6 Staat dagelijks in de krant, maar als een heel dorp snel van het gas gehaald wordt is behoorlijk wat extra elektriciteit nodig. Netcongestie betekent niet alleen dat zwaardere kabels nodig zijn, maar ook extra elektriciteit die nu niet beschikbaar is. Op momenten dat er geen wind en zon is moet die extra elektriciteit toch weer uit fossiel gestookte centrales komen, die er dus bij gebouwd moeten worden. De vraag is zelfs of een nieuw warmtenet gelijk op het huidige elektriciteit netwerk kan worden aangesloten. Geleidelijke invoering van warmtepompen bij woningen die hun isolatie aanzienlijk hebben kunnen verbeteren en vloerverwarming hebben geïnstalleerd (hetgeen veel tijd en geld kost voor alle woningen), verzacht de netcongestie dus wel degelijk. Slimme systemen die (om piekbelastingen te verlagen) het gebruik van particuliere warmtepompen coördineren en zich ook richten op optimaal gebruik van daluren, zijn beslist mogelijk.

Keuzevrijheid en monopolie

• 7 De monopolistische macht van warmtenetten. De keuzevrijheid van de aangesloten burgers v.w.b. een energieleverancier voor warmte verdwijnt en prijsconcurrentie is niet mogelijk. Monopolies moeten bestreden worden, niet gecreëerd.

Contact

E-mail: ronslockers@gmail.com